POUR ANNOT

René Vauquelin Délégué général de la société pour la protection des sites de France comparait l’eau d’Annot à de l’eau minérale. Les sources sont toujours là et pourtant nous buvons de l’eau de citerne

L’équipe d’opposition accompagnée de quelques anciens a fait le tour des  sources, certaines ne sont plus captées d’autres plus entretenues. Le résultat est édifiant.

Malgré tout cela lors du dernier conseil municipal, la proposition de l’équipe en place était : une augmentation de la redevance de l’eau ???Le moment est bien choisi.

Leur projet est de passer la redevance de l’eau et l’assainissement de 296€ à333€ soit une augmentation de 12.5%. L’apport des rôles avec l’augmentation (de l’ordre de 19000€ de plus) peut améliorer la CAF nette,  la portant autour de -70000€ et donc largement déficitaire, mais cela reste largement insuffisant pour pouvoir investir et faire des travaux d’entretien conséquents, surtout quand on voit l’état des lieux.

Concernant l’investissement on peut faire à nouveau remarquer au travers du Rapport du prix qualité et du service (RPQS) que les 10 dernières années n’ont supporté que 0km200 de réfection du réseau en 2018 et 2021 soit, insignifiant. Il y a fort à faire pour rattraper le temps perdu.

Avec le jeu des reports comptables, soutenus en 2022 par un emprunt de 150000€ un virement du budget général à hauteur de 100000€, ainsi que des subventions qui devraient arriver, cela  permet rait de tenir encore un an comptablement, mais pas d’améliorer la situation sur le terrain.

En effet pour la suite :

On aura plus rien de tout cela comptablement, restera un état des lieux de l’approvisionnement en eau lamentable (type bidon ville) qui nécessiterait des travaux d’entretiens urgents au niveau de la reconnexion des sources historiques et de l’état de celles qui restent connectées, mais également de lourds investissements alors que ni l’un ni l’autre ne sont prévus.

La source des Vernets n’a plus rien de reluisant

Tout ceci dans un contexte législatif ou au travers de la loi 3DS et du CGCT(article L224-2) où en aucun cas une prise en charge d’investissements par le budget général comme c’est le cas, ne peut se traduire par la compensation pure et simple d’un déficit de fonctionnement de ce service public.

Une CAF nette négative malgré une simulation plus qu’hasardeuse et aléatoire accompagnée de  l’augmentation de la redevance, un  résultat sur le terrain catastrophique avec de l’eau de citerne et du Fugeret  (merci pour leur soutien) pour Annot en 2022.

 Où est passée l’eau de source  réputée au niveau national comparée à l’eau d’Evian qui faisait d’Annot une station thermale ?

 « René Vauquelin : Le classement des grés de la région du Baou et du massif de la chambre du roi aura eu le double avantage de préserver des paysages uniques en France et de conserver désormais l’intégrale pureté de nos sources. »

C’était sans compter sur les gestionnaires actuels.

L’eau était une richesse naturelle pour Annot, Ils sont responsables de sa dégradation.

Comment accepter de faire payer aux Annotains cette gabegie ?

Nous avons bien évidement voté contre cette augmentation