Recours à propos du scrutin du 23 mars : un droit de réponse a été transmis à NICE MATIN
Par Philippe RIGAULT le Lundi 21 avril 2014, 17:29 - Elections municipales - Lien permanent
L'article paru dans NICE MATIN de samedi 19 avril dernier, signé Louis BOURGUE, déforme (une fois de plus) la réalité.
C'est pourquoi, nous avons transmis une lettre au rédacteur en chef, rectifiant les propos.
Il est regrettable que Mr BOURGUE procède toujours de la même manière : des raccourcis et approximations d'un côté et un luxe de détails pour son ami Jean BALLESTER, à qui, bien évidemment, il attribue toujours le beau rôle...
Voici le texte du droit de réponse transmis hier, dimanche 20 avril 2014 :
"Monsieur le Rédacteur en chef
Dans l’édition « Vallées » de NICE MATIN de samedi 19 avril dernier, un article signé Louis BOURGUE traite de la protestation que j’ai transmise au tribunal administratif de MARSEILLE pour contester le résultat du scrutin du 23 mars dernier pour la commune d’ANNOT.
Je viens vous faire part de ma désapprobation sur les méthodes de M. BOURGUE, qui n’hésite pas à donner la parole à Mr BALLESTER, candidat dont la liste l’a emporté avec seulement 29 voix d’avance sur la liste que j’ai conduite, mais omet soigneusement de me contacter, afin de respecter un minimum de contradictoire, ce qui, me semble-t-il devrait être la conduite normale d’un journaliste qui a un peu d’éthique et de déontologie.
En procédant de la sorte, Mr BOURGUE manipule l’opinion publique annotaine, laissant tranquillement dire à Mr BALLESTER que le recours que j’ai initié n’avait pas de sens, et développant ses arguments par le menu. Bien évidemment, les arguments que j’ai, quant à moi, développés devant le tribunal ne sont nullement exposés, ce qui me fait passer pour le « mauvais coucheur », face à Mr BALLESTER qui apparaît comme la victime.
Je vous remercie de bien vouloir faire paraître le droit de réponse suivant :
Philippe RIGAULT, cité dans un article de Louis BOURGUE, paru dans l’édition « Vallées » tient à apporter les précisions suivantes :
Le recours initié à propos du scrutin de l’élection municipale du 23 mars 2014 pour la commune d’ANNOT s’appuie sur des motifs objectifs :
- l’attribution discrétionnaire par les services préfectoraux d’une nuance politique Divers Gauche à la liste, alors que celle conduite par Mr BALLESTER se voyait attribuer la nuance Divers Droite : compte tenu du contexte politique du moment, cette différenciation ne pouvait certainement pas avantager la liste RIGAULT, mais a certainement avantagé la liste BALLESTER !
- la publication de cette nuance sur le site du ministère de l’intérieur, sans en informer les candidats et donc sans leur laisser le loisir de demander une rectification : compte tenu du développement d’internet, nombre d’annotains n’ont pas manqué de constater la différence de classification des 2 listes, et un certain nombre d’entre eux, de sensibilité droitière, ont pu à juste titre s’offusquer et modifier leur intention de vote
- la reprise de cette classification dans les médias, notamment la Provence, qui a publié, quelques jours avant le scrutin une carte des candidatures reprenant la nuance attribuée par l’Etat
- la faiblesse de l’écart entre les 2 listes : 29 voix seulement, ce qui signifie que 15 votes seulement pouvaient faire basculer le résultat
- et surtout, l’attitude des services de l’Etat relève d’une véritable atteinte à la liberté d’opinion, ici, la liberté de se déclarer « sans étiquette », mention qui figurait sur tous les formulaires de candidature, y compris sur le formulaire de dépôt de liste. Cette volonté de se déclarer sans étiquette avait pour objectif de démontrer la volonté des candidats de travailler dans l’intérêt général de la commune, sans aucune distinction politique, qui n’est pas de mise dans une commune d’à peine 1000 habitants."