POUR ANNOT

Suite à un entretien et un échange de mail que j’ai eu avec  Marion Cozzi, celle-ci approuve l’importance que l’on doit apporter aux Conflit d’Intérêt mais oublie qu’elle n’a pris aucune disposition pour y remédier les deux mandats précédents.

Elle reconnait quand même que la suspicion de Conflit d’Intérêt est bien présente à son encontre mais uniquement au bout de deux mandats, quand elle s’est faite « pêcho » quoi.

Je n’ai pas les moyens de me payer un avocat pour apporter des conclusions contre celui de l’entreprise Colas qui semble expliquer que tout cela peut s’organiser. J’ai en revanche la réponse de Maitre Philippe Bluteau, avocat au barreau de Paris :

Pour la petite histoire j’ai demandé à la Municipalité le récapitulatif des factures de l’entreprise Cozzi-Colas de ces dernières années afin de mesurer l’ampleur des prestations, et devinez qui était en copie : Marion Cozzi. J’ai demandé à l’expéditeur si c’était l’entreprise ou l’élue qui en était destinataire et n’ai bien sur eu aucune réponse (oups). On voit bien que toutes les procédures qui pourront être mises en place par les avocats ne concernent que la partie émergée de l’iceberg, les séances officielles, le off sera malheureusement toujours le véritable centre de décision

Il y a un véritable problème moral.

 Dans un contexte où un candidat destiné à siéger dans des commissions décisionnaires, est d’entrée en situation de conflit d’intérêt, le seul juge  sera l’électeur. Une fois tous les arrêtés de délégation pris pour faire croire que le conseil municipal n’est pas sous surveillance, va apparaitre un élu de paille, responsable de rien et travaillant sur rien, indemnisé pour tout en revanche, faut pas exagérer. C’est au final conforme peut être à l’objectif de départ. On voit bien qu’on ne peut pas être Maire ou Adjoint et être lié à une entreprise de BTP sans être soupçonné de préserver ou faire ses affaires.

Si, de manière structurelle, la situation devait l'empêcher de remplir une large part de sa mission, quelle est son utilité, aucune.

De nombreux conflits ne trouveront pas leur solution dans la loi mais dans les décisions appropriées et pragmatiques des personnes concernées, encore faut il avoir la maturité pour cela et ne pas être manipulé. S’il s’agit d’élus la décision peut être prise à sa place par l’électeur.

La Méthode est, disons-le, une volonté de prendre des décisions en amont de manière confidentielle, on voit bien le leurre moral de la procédure que peut nous proposer n’importe quel  avocat :  tous les dispositifs de la terre peuvent être mis en place, ils concernent les séances officielles, soit elles ne sont jamais réunies (la commission travaux justement ne s’est réunie qu’une seule fois en 2014 pour l’installer et en situation de conflit d’intérêt d’ailleurs puis plus rien jusqu’en 2019) soit elles ne sont que des chambres d’enregistrement des décisions prises dans l’arrière bureau.

C’est regrettable mais la situation serait encore pire que celle que l’on a connue par le passé.

Que ceux qui se sont fait enrôler dans cette aventure ne s’y trompent pas, s’ils ne voulaient pas de coups tordus les voilà servis d’entrée, de plus ils sont structurels, ils ne pourront y revenir.

De mon côté, après avoir rencontré l’ensemble des forces en présence (candidats potentiels) au mois de Novembre, j’ai proposé (d’un commun accord avec mon entourage)  à Jean Fenouil une alternative qui me semble conforme aux attentes des Annotains. En tant que tête de liste je propose de le soutenir lors de l’élection du Maire par le conseil municipal, s’il est candidat bien sur. Cela pour la moitié du mandat et l’engagement de me passer le témoin au bout de trois ans. Cela me semble loyal de part et d’autre, susceptible de favoriser l’entente réciproque et de sortir de ce système précédemment énoncé, donc  profitable pour Annot.

Cet engagement réciproque lui permettrait de s’affirmer s’il en a la volonté comme celui qui aide les générations suivantes à accéder à la gestion de la commune, à le gratifier pour la quantité de travail accompli souvent dans l’ombre et à continuer à œuvrer pour la commune les années suivantes.

Tout cela est en opposition aux cumulards de mandats.

Ma position de tête de liste me permet de tenir mes engagements auprès des citoyens, de redéfinir les priorités pour Annot qui seront transcrites dans le programme. Acter un changement qui serait souhaité par tous.

Pour Annot la transition se fait en douceur, mon projet,  se situe bien au cœur de l’intérêt général et sans ambition personnelle.

Philippe Rigault