POUR ANNOT

Revenons à  au premier bulletin de juillet dernier où nous pouvons lire : Proximité, écoute et échange ?

Un niveau de détail sur ce bulletin tel que n’importe quelle société pourrait faire un quatre pages tous les jours.. Les actions réalisées énumérées sur ce bulletin ne sont qu’une longue liste de détails du fonctionnement de toute Municipalité mais Il est vrai qu’en Juillet la majorité était en campagne aux frais de la commune vu que le tribunal administratif n'avait pas encore jugé notre recours.

Ces élus de la majorité sont ce que l’on veut mais certainement pas à l’écoute étant donné qu’ils n’ont pas entendu les électeurs avec un résultat si serré concernant la gestion d’Annot.

Ils échangent mais uniquement avec ceux qui ont voté pour eux, c’est l’échange vote contre goudron ou petit avantage tel qu’un terrain ou autre, contre soutien.

La proximité  nous ne la voyons pas avec un Maire qui ni n’échange ni n’écoute entièrement tous ses administrés.

L’intérêt de tous les Annotains n’est donc pas défendu. Les élus majoritaires ne travaillent pas sur tous les dossiers non plus, puisqu’ ils ne siègent pas dans toutes les commissions intercommunales, contrairement à notre équipe d’opposition.

Les finances :

Grand moment d’équilibriste, où l'on nous fait croire que la stabilité des taux d’imposition serait une performance de l’équipe de la majorité. Cependant nous savons tous qu'en tenant compte de la montée en puissance de l’intercommunalité, du fait qu’elle ait pris ldes compétences, des budgets, des dépenses en charge, les impots communaux devraient baisser, d’autant que non seulement la fiscalité intercommunale est en hausse pour au minimum 13 ans mais des redevances comme la « reom » (ordures ménagères) risquent de subir le même chemin.Une augmentation de 17 % a été voté en conseil communautaire, nous avons voté contre (Philippe), les élus de la majorité pour, dans ce cas une intervention financière solidaire communale ou organisationnelle en faveur des commerces qui vivent une période difficile serait bienvenue. Ceci est donc assez curieux... Quant aux indemnités du Maire et adjoints, elles passent de 39000€ à 43000€ sur le budget 2020 : dire qu’elles ont baissé est donc assez original, voire  mensonger.

Concernant le recours à l’emprunt, les dépenses courantes ne devraient pas être financées par l’emprunt tel que stipulé dans le bulletin, c’est vrai qu’ils l’ont déjà fait par le passé faisant s’enfoncer Annot un peu plus, d’où la précision de leur part. Il serait plus sage et bon père de famille d’attendre le lancement et le chiffrage du volet réfection de la piscine pour s’avancer et s’exprimer ainsi sur la dette d’autant qu’elle est déjà a un niveau record pour des communes comme Annot. Dette d'Annot (04240) (journaldunet.com)

Travaux généraux :

 

L'exécution du budget 2020 a pratiquement uniquement consisté à payer des investissements des années passées, un rattrapage:

 

- Rue du centre ancien

- Pré Martin

- Pont des amoureux

- Barrière rue notre dame, muret parking bd st Pierre

- Une étude sur l'alimentation en eau de Rouaine de 2017 est en instance de paiement

- Confortement des piles du pont de la Vaïre.

 

A part la balayeuse et la chapelle, dépenses nécessaires, les autres projets évoqués sont donc repoussés aux années prochaines, à savoir :

 

-Cours de la Mairie

-Parking de Rouaine

- Step de Rouaine

- Travaux de la chapelle de Verimande

- Stade

- Etude piscine

- Enrobé au centre équestre

- Enrobé chemin de la lumière

- Rues des valasses et Peyrard

- Accès salle de sport

- Réfection de la chaussée du pont

 

Travaux spécifiques au Pré-Martin :

Les 200 000€ prévus dans le contrat Régional d’équilibre territorial pour la suite des bungalows du VVF iront sur Moyen Verdon (Rochecline).

Le problème reste malgré tout entier, la commune est toujours engagée à réaliser les travaux, mais les financements sur Annot s’évaporent.

 

Le projet Boralex d’implantation d’une dizaine d’éoliennes sur Colle Basse :

En revanche nous assistons au retour des Eoliennes sur la table de travail avec une première réunion en plein Covid uniquement destinée aux élus et sans débat possible…

A ce jour aucune consultation de la population n’a été prévue et nous le déplorons.

D’autant qu’il semblerait que tel qu’a été signé la promesse de bail, la commune d’Annot n’ait plus la maîtrise sur l’évolution de ce projet.

Nous sommes à présent tous tributaires du retour des études d’impact et de la décision finale du préfet…

 

Nos propositions :

Concernant le volet piscine:

Réfléchir d’une manière plus large et surtout coordonnée avec les autres communes disposant de piscines sur le territoire permettrait de remplir les objectifs pédagogiques de l’Education Nationale qui souhaite que chaque enfant sache nager avant la 6ème. La piscine d’Annot prendrait alors une dimension territoriale puisqu’elle permettrait aux écoles de notre commune mais aussi à celles de la Communauté de Communes d’utiliser cet équipement indispensable et structurant. Nous avions également proposé un projet qui intègre plus en avant les hébergeurs et utilisateurs locaux.

Travaux à programmer en urgence :

L'église et la chapelle de Vérimande : le programme de travaux d’entretien et de réparations, laisse apparaître un besoin énorme et une grosse mise en sécurité sur les deux édifices (planchers qui s’effondrent, fissures et toit à refaire).La démarche que nous avons faite avec l’ancienne équipe d’opposition auprès de la fondation du patrimoine et Stephane Bern pour la Respelido classée sans suite faute de soutien de la municipalité aurait été reconduite sur des projets comme la Chapelle de Vérimande et l’église d’Annot.

Le terrain de foot dans un cadre durable avec une pelouse naturelle pour éviter l’artificialisation du sol. Avec très peu de moyens, il y a déjà bien longtemps que cet équipement aurait pu être remis en état... son nom lui vaut-il peut-être son désintérêt de la part de nos élus majoritaires... En attendant il est bien triste de voir nos enfants être obligés de descendre sur Puget-Theniers pour pouvoir pratiquer leur sport favori.

Entretien de la voirie :

Réaliser un audit de l’état du réseau, définir les priorités en fonction de l’état constaté et de l’utilisation des voies.

Avoir recours systématiquement à la mise en concurrence pour les commandes de travaux hors Marches.

Cadre de vie :

Nous ne nous sommes opposés à aucune amélioration au vu du retard pris...

Le dispositif Petites communes de demain peut être un levier complémentaire et conforter notre action menée depuis des années. L’élaboration du PLU avait été riche d’idées dans de nombreux domaines vu le retard que nous avons. On se souvient de notre action visant notamment à renforcer les bourgs-centres. Essayer de préserver par exemple  la zone d’activité économique du Castagneret comme telle, reconnue identifiée à l’échelle d’APV, sans succès. Suite à de malheureuses décisions de la majorité nous avions assisté à son déclassement.

Pour l’avoir vécu dans le passé nous sommes d’accord avec Maurice Laugier :

« Nous resterons cependant vigilants à ce que les crédits mobilisés ne soient pas des crédits de droit commun et ne viennent donc pas en déduction des autres financements que notre territoire ne manquera pas de solliciter pour le développement des projets sur ses 41 communes. »

Les tours de passe-passe d’une enveloppe à l’autre ça peut exister.